Con posiciones muy duras y enfrentadas, se llevó a cabo la primera parte de la sesión de la comisión de Legislación General del Senado nacional que trata en Mendoza, el proyecto de ley que aprueba la unión matrimonial y concede el derecho de adopción entre dos personas del mismo sexo.

Por esto se pudo ver un fuerte rechazo cuando Ramona Arévalo y Norma Castillo (foto) -las primeras mujeres que se casaron en el país- expusieron a favor del proyecto. Y lo mismo ocurrió cuando los referentes católicos se proclamaron en contra de la iniciativa. 

El debate en la Legislatura que continúa durante la tarde, contó desde temprano con la presencia de diversos referentes sociales. Entre esos, están las cerca de dos mil personas que se dieron cita para repudiar el matrimonio gay.

Mientras los grupos católicos esperaban que se diera por iniciada la audiencia, dentro de la Casa de las Leyes, la presidenta de la comisión, la senadora puntana Liliana Negre (foto abajo), comenzaba el debate. La legisladora estuvo acompañada por los senadores mendocinos Ernesto Sanz, Laura Montero y Adolfo Bermejo. 

“Este es un proyecto trascendental y por eso desde la comisión salimos a debatir el tema al resto de las provincias. Tenemos que acostumbrarnos a que el país se hizo con 14 provincias fundadoras, por eso no somos ciudadanos de segunda y merecemos este debate”, manifestó Negre.

La legisladora, que aclaró que hay dos proyectos para tratar en el Senado sobre la unión entre personas del mismo sexo, descartó que exista un plebiscito realizado por la Iglesia sobre el tema y mucho menos que se trate en el Congreso, porque expresó: “No hay posibilidad de que esto suceda”.     

Si bien el Salón de los Pasos Perdidos se encontraba lleno de oradores dispuestos a dar sus puntos de vistas, poca fue la presencia de funcionarios y políticos provinciales. Sólo se pudo escuchar al diputado nacional, Omar De Marchi y a los senadores Alejandra Naman, Néstor Piedrafita y Miguel Serralta.

Una larga lista de oradores

La sesión, que comenzó cerca de las 13, tenía una larga lista de oradores –cerca de 70 personas-. Cada uno contaría con cinco minutos para exponer y como regla se prohibió que los presentes aplaudieran al término de una exponencia –cosa que ocurrió varias veces-.

El primero en hablar fue el demócrata Omar De Marchi, quien justificó su voto negativo al proyecto al decir que “no habían puntos claros y se trató apresuradamente en Diputados”. Por último aseguró: “No soy discriminador”.

Luego subió al atril Silvina Anfuso, de la agrupación Juana Azurduy, que defendió el proyecto al decir: “Los niños que tienen papá y mamá también sufren abusos de parte de éstos. Prolongar el debate sólo retrasa una situación de maltrato con los hijos de parejas  homosexuales”.

Por su parte, los senadores del ARI, Alejandra Naman y Néstor Piedrafita, se expresaron a favor del proyecto y en contra de la “discriminación”.

Mientras que su par justicialista, Miguel Serralta, remarcó: “No comparto el matrimonio gay y podría no haberme expresado y quedar bien con todos, pero mi deber es dejar constancia de mi punto de vista".

Al igual que el oficialista Alejandro Bulem, profesor de Derecho Penal, subrayó que está en contra del proyecto porque éste elimina del Código Civil a las madres y sólo ubica la figura de los padres.