Últimos comentarios
Jueves 29 de Abril de 2010 04:43
Algunas consideraciones al respecto de la nota
por babel
No comparto ni una coma de su nota. Pese a todo la leo, respeto su opinión y alguna reflexión me dejare. Me gustaría que Ud. también se tome el trabajo de leer a aquellos foristas que piensan diametralmente distinto a su relato y saque sus propias conclusiones, como ejercicio profesional y como movimiento de retroalimentación periodista-lector. Hay foristas que dan opiniones muy bien fundamentadas. De mi parte me gustaría marcarle ciertas argucias, que observo de su nota.
1. ¿No cree que su titulo genera violencia, o es violento de por sí?
2. Los dos actos de violencia en la Feria del Libro son repudiables. Ahora; ¿de dónde saca Ud. que el gobierno tiene que ver con ellos?. Son solo presunciones.
3. Antes de que Aníbal Fernández le dijera garca a Solanas. Solanas lo trato de delincuente, eso no lo cuenta en su nota. La génesis de violencia la comenzó Solanas. Otra pregunta me hago: ¿Ud. realmente cree que Solanas puede tener miedo por su seguridad, por el simple hecho de que le llamen garca? Es irrisorio, esto no es el convento es la política argentina.
4. El juicio del cual usted habla realizado por Hebe de Bonafini ,no es un escrache. Es un juicio simbólico contra periodistas QUE SILENCIARON Y AVALARON LA TORTURA SISTEMATICA, EL ROBO DE BEBES, LA DESAPARICION DE AQUELLOS QUE PENSABAN DIFERENTE, EN FIN PERIODISTAS QUE SILENCIARON EL TERRORISMO DE ESTADO. En el mismo orden comparar a una abuela con Astiz no solo es una falta de respeto de su parte, sino que es una provocación a la violencia.
5. Yo veo mal el escrache con carteles a periodistas. Pero, primero; la gente tiene el derecho democrático a expresarse como mas le plazca. Segundo; ¿porque le atribuyen este hecho al gobierno?, ¿en que se basan?, nuevamente presunciones. Tercero; en los monopolios mediáticos existe un doble estándar para analizar los hechos: cuando Hermeregildo Sabat caricaturizo a la presidenta con la boca tapada y esta se quejo, todos los periodistas del establishment salieron a defenderlo, cuando diputados del oficialismo votaron a favor de la 125 y recibieron permanentes escraches no se hablaba de violencia, se silenciaba o minimizaba, lo que es igual a justificar esos hechos.
6. Con respecto al cierre de su nota en donde habla de intolerancia y fascismo. Creo que la intolerancia y fascismo es cambiar la óptica de la información para defender intereses creados. Esta notica sobre la violencia hacia los periodistas ha sido generada por las empresas de comunicación con el fin de tapar el multitudinario apoyo que tuvo la nueva ley de medios en todo el país. El verdadero debate de fondo es ese, muchos medios no quieren que se apruebe esa ley porque perderían el poder que hoy tienen. No creo que los sucesos en la vida sean blanco o negro, mas bien me inclino por los grises, pero en este tema no se puede ser tibio, o se esta con la ley de la dictadura o se está con una de las leyes aprobadas con el mayor consenso democrático de los últimos tiempos. Defender la nueva ley de medios es defender la verdadera libertad de expresión y la pluralidad de voces.
No comparto ni una coma de su nota. Pese a todo la leo, respeto su opinión y alguna reflexión me dejare. Me gustaría que Ud. también se tome el trabajo de leer a aquellos foristas que piensan diametralmente distinto a su relato y...
Miércoles 28 de Abril de 2010 23:34
se filtró
por camey
mdz se les filtró esta opinión. Está fuera de época, me parece que el que la escribe estuvo congelado (como disney), despertó y se puso a escribir estas líneas que sinceramente son "escandalosas" y "crispadas" (estoy a la moda con los conceptos periodístiscos y políticos). Y cómo en aquella época del proceso no pudo seguramente decirlo o escribirlo porque era una dictadura golpista que masacraba y amenazaba, se hizo congelar y despertó hoy... qué bueno hoy lo puede decir porque estamos en democracia y yo estoy medianamente felíz porque hay libertad de expresión por lo tanto puedo comentar en este diario on line sin que nadie me censure, ni me persiga. Lo único que me falta para que sea totalmente felíz es que exista un verdadero derecho a la información para todos y no que sea un privilegio de unos pocos...poquitísimos, como ahora lo padecemos, por eso digo que apoyo la ley de medios de la democracia. Gracias por permitirme este espacio, espero haberme expresado más o menos coherente y bien, si no es así pido disculpas, no soy una experta. Saludos.
mdz se les filtró esta opinión. Está fuera de época, me parece que el que la escribe estuvo congelado (como disney), despertó y se puso a escribir estas líneas que sinceramente son "escandalosas" y "crispadas" (estoy a la moda con...
Miércoles 28 de Abril de 2010 23:13
SEÑOR MONTACUTO, UD. TAMBIEN ESTA INCITANDO.....
por sincera09
USTED TAMBIÉN ESTA INCITANDO A LA VIOLENCIA, DEMUESTRA EN SU NOTA UN DESEO IMPORTANTE PORQUE EXISTA UN MUERTO!! LAMENTABLE VINIENDO DE UN PERIODISTA QUE SE DICE INDEPENDIENTE.
Miércoles 28 de Abril de 2010 20:39
El problema de darse a conocer
por hÉctor d.
Les dejo la siguiente reflexión a los foristas: fíjense qué llamativo resulta que aquellos que se oponen a participar con nombre y apellido real en estos foros, son justamente aquellos que suben comentarios violentos, insultantes y agresivos (sin color político, ojo) y como dice el refrán, El Ladrón ve a los demás de su propia condición. Son violentos y ven en los demás la posibilidad de que al igual que ellos, sean también intolerantes y violentos. Las teorías conspirativas que exhiben (gente patotera organizada persiguiendo foristas si pusieran sus nombres verdaderos) no resisten el más mínimo argumento lógico: si algún grupo organizado quisiera conocer el nombre y apellido de los foristas, simplemente hackearia el sistema informático de MDZ y listo! Pero hasta ésto sería una estupidez, ya que si se está en busca de gente opositora al gobierno o defensora del mismo que diga las mismas cosas virulentas y agresivas que se dicen aqui, no hace falta andar buscándolos en un foro de no más de 20 tristes lectores: los encontrarían por cientos, con nombre y apellido, en el barrio, la carnicería, la cola del supermercado. Me causan gracia esas teorías. Yo en realidad creo que el hecho de escaparle a la responsabilidad del comentario con nombre y apellido solo les molesta a aquellos foristas que tienen a la injuria, el insulto y la ofensa como único argumento cuando alguien no piensa como ellos.
Un saludo a todos.
Les dejo la siguiente reflexión a los foristas: fíjense qué llamativo resulta que aquellos que se oponen a participar con nombre y apellido real en estos foros, son justamente aquellos que suben comentarios violentos, insultantes ...
Miércoles 28 de Abril de 2010 20:00
Para Arielito
por hÉctor d.
Ni siquiera recordaba ese comentario, gracias por recordármelo. Públicamente pido disculpas , y si es tu caso, también a vos por haber sido tan despectivo con las universidades privadas. Estuve mal, y estuve soberbio. Me ganó la calentura. Sí me interesa aclarar que ese mensaje fue escrito en un contexto en donde me estaban despedazando y tratando muy mal, y me puse a la misma miserable altura de los que me atacaron. Mal hecho. Todos en este foro tenemos que ir midiendo nuestras palabras, y me incluyo críticamente en el asunto.
Un abrazo y gracias otra vez.
Ni siquiera recordaba ese comentario, gracias por recordármelo. Públicamente pido disculpas , y si es tu caso, también a vos por haber sido tan despectivo con las universidades privadas. Estuve mal, y estuve soberbio. Me ganó la c...
Miércoles 28 de Abril de 2010 18:44
No vamos a parar hasta que haya un vivo
por paracelso
La cuestión acá es que el foro está más bueno que la nota, dicho sea de paso, de una irresponsabilidad rayana en el delito.
Miércoles 28 de Abril de 2010 16:46
Estimado Hector
por arielito
A continuación dejo el link de dirección con la nota y comentarios respecto de la misma, por el tema de las universidades, y para que veas como la pasión nos hace perder la cabeza y actuar de manera incongruentes hasta con nuestros propios valores.
No digo que éste sea el caso, pero tu discurso ha variado en forma sustancial en lo que respecta a las formas desde el comentario abajo citado hasta ahora.
A continuación transcribo tu comentario:
http://www.mdzol.com/mdz/nota/203563-Ley-de-Medios-la-manifestaci%C3%B3n-en-Buenos-Aires-fue-frente-a-la-Corte-Suprema/
Viernes 16 de Abril de 2010 09:39
Para Sergi
por hÉctor d.
Me da toda la sensación de que alguien que dice que el único monopolio que hay en Argentina es el de los K, es un tremendo ignorante que sólo se informa por La Nación, Clarín y TN, o por las fotocopias que sus profesores le dan en algún sucucho de esos que aquí llaman universidades privadas. Y esa persona se transforma en doblemente ignorante cuando quiere convencerse a sí mismo y a los demás de que los que apoyan esa ley son únicamente estudiantes vagos, gente atontada, o pobres que van por los planes sociales.
Yo estuve en la marcha, y no soy un estudiante que se rasca, soy Licenciado con medalla el mejor promedio que egresó de Ciencias Políticas en el 2009. Estudié algo, sabés, pibe? Y como yo hay cientos de intelectuales, artistas, músicos y educadores que sin apoyar incondicionalmente a los Kirchner están defendiendo esta ley votada y aprobada democráticamente por el senado de la nación. Además, esta ley se viene elaborando desde hace muchísimo tiempo y su aplicación trasciende a este gobierno de turno, ya que sus frutos van a ser aprovechados por la gente y por todos los gobiernos que están por venir. Date vos una vuelta por las bibliotecas, que son gratuitas, antes de andar señalando ignorantemente con un dedo que seguramente pisa en el control remoto el canal de TN y el 7 mendoza de Vila y Manzano.
Es para que reflexiones sobre tus palabras sobre las universidades privadas.
En el resto de tus post al menos a mí me has demostrado un cambio de actitud y eso lo valoro mucho, ya que es el paso que todos nesecitamos dar para vivir en paz, con diferencias, pero en paz.
Saludos cordiales.
Ariel Alejandro Córdoba
D.N.I. 25.123.159
acordoba@sergiovillella.com
A continuación dejo el link de dirección con la nota y comentarios respecto de la misma, por el tema de las universidades, y para que veas como la pasión nos hace perder la cabeza y actuar de manera incongruentes hasta con nuestro...
Miércoles 28 de Abril de 2010 16:27
Montacuto cómplice
por escobar
A ver si te mirás un poco en el espejo
Miércoles 28 de Abril de 2010 15:20
EL CALENTAMIENTO DEL FORO...
por aniceto
LA NOTA DEL SR MONTACUTO PRETENDÍA HACERNOS VER EL ALTO GRADO DE VIOLENCIA Y CRISPACIÓN QUE ESTAMOS VIVIENDO EN ESTOS MOMENTOS, CON EL GOBIERNO COMO PRINCIPAL ACTOR, Y EL PELIGRO QUE ESO REPRESENTA PARA TODOS LOS ARGENTINOS. COMO ERA DE IMAGINAR APARECIERON LOS FORISTAS DEFENSORES DEL OFICIALISMO, TRATANDO DE DESCALIFICAR LOS COMENTARIOS DE TODOS LOS QUE DE UNA MANERO U OTRA NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESTE GOBIERNO Y SUS MÉTODOS.
Y LA FORMA DE EXPRESARSE ES LA MISMA QUE USA EL GOBIERNO, ACUSANDO A LOS QUE PIENSAN DISTINTO DE GORILAS, FACHOS, DESETABILIZADORES, OLIGARCAS...O PONIÉNDOSE EN EL PAPEL DE VÍCTIMAS COMO EL CASO DE UNO DE LOS ABANDERADOS KK EN ESTE FORO, EL AMIGO hÉctor d,TAMBIEN ACUSANDO AL DIRECTOR DE MDZ DE VIOLENTO... !!!
ESTE MISMO FORISTA ES EL QUE PROPONE QUE LOS QUE AQUÍ PARTICIPAMOS LO HAGAMOS CON NOMBRE, APELLIDO Y DNI.. QUIERO PENSAR QUE FUE SOLO IDEA SUYA Y NO UN PEDIDO EXPRESO DE LA GENTE QUE TRABAJA PARA EL GOBIERNO EN LOS DISTINTOS FOROS DE INTERNET DEL PAÍS TRATANDO DE CONFORMAR LISTAS DE LOS FORISTAS QUE PIENSAN DISTINTO AL GOBIERNO E INGENUAMENTE DAN SUS DATOS REALES PARA QUE CAIGAN EN MANOS DE ÉSTOS SEÑORES A LOS CUALES NO LES TENEMOS NINGUNA CONFIANZA, PORQUE SABEMOS QUE MUY LEJOS ESTÁN DE PROTEGERNOS.
LO PUEDEN HACER CON LOS QUE COMPARTEN SUS PENSAMIENTOS, DOCTRINAS, IDEOLOGÍAS Y EN ALGUNOS CASOS TRABAJAN PARA LA CAUSA, COMO LES DECÍA TODA ESTA LOCURA QUE ESTAMOS VIVIENDO Y QUE VEMOS A DIARIO EN LOS DISTINTOS MEDIOS, LLEGÓ A ESTE FORO QUE LENTA Y PAULATINAMENTE VA SIENDO VÍCTIMA DEL PLAN DE ATAQUE A LOS QUE PENSAMOS DISTINTO AL GOBIERNO!!
LOS QUE AQUÍ OPINAMOS NOS CONOCEMOS CADA VEZ MEJOR Y A VECES NO NECESITAMOS LEER ALGUNOS COMENTARIOS PORQUE ES SIEMPRE MAS DE LO MISMO, INJURIAN, ATACAN, AMENAZAN, TRATANDO DE TRANSMITIR MIEDO A LOS QUE CONSIDERAN OPOSITORES, O MINTIENDO REITERADAMENTE HASTA EL CANSANCIO ACERCA DE ALGO PARA QUE ESA MENTIRA QUE SE DICE, DE TANTO SER ESCUCHADA SEA INSTALADA COMO UNA VERDAD, EL ESTILO ES EL MISMO, PUESTO EN ESCENA POR ANÍBAL FERNÁNDEZ, LA BONAFINI, D´ELÍA, EL DEL PROGRAMA 6,7, 8 O EL DE LOS FORISTAS QUE TRABAJAN DESDE SUS COMPUTADORAS PARA ESTA GENTE...!!
QUIEREN EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS ARGENTINOS, BUSCAN GENERAR VIOLENCIA A TRAVÉS DEL ODIO Y RESENTIMIENTO QUE DESPARRAMAN EN CUANTO LUGAR PUEDAN HACERLO.
ESPERO QUE CADA UNO SEPA ENTENDER LA PARTE QUE LE CORRESPONDE, ESTOS FOROS SON DE OPINIÓN, Y CADA UNO DE LOS QUE ACÁ PARTICIPAMOS TIENE EL DERECHO A EXPRESAR SUS PENSAMIENTOS, IDEAS O PROPUESTAS LIBREMENTE, Y MDZ TIENE QUE SER EL MODERADOR DE OPINIONES!!
GRACIAS.
LA NOTA DEL SR MONTACUTO PRETENDÍA HACERNOS VER EL ALTO GRADO DE VIOLENCIA Y CRISPACIÓN QUE ESTAMOS VIVIENDO EN ESTOS MOMENTOS, CON EL GOBIERNO COMO PRINCIPAL ACTOR, Y EL PELIGRO QUE ESO REPRESENTA PARA TODOS LOS ARGENTINOS. COMO ...
Miércoles 28 de Abril de 2010 14:00
A Alejo, Klavier,Arielito y Juan Manuel Villalba.
por hÉctor d.
Alejo: Si te vas a dirigir a mí con ese trato despectivo (Nene) es la primera y única vez que voy a contestarte. En referencia a tu crítica, te digo que mi comentario tuvo el objetivo de utilizar cada palabra exacta y cada argumento exacto que ha utilizado Montacuto, Cobos, Solanas, etc. pero esta vez regresándoselo a Montacuto como un boomerang que le pide cuentas de hacerse cargo de sus propias palabras, y de la responsabilidad social que le cabe como director de MDZ, ya que hasta aquí (no digo que no cambie) está demostrando un altísimo nivel incoherencia, en tanto en sus foros está dejando fluir la misma corriente de violencia política, infamia, calumnia e intolerancia que tanto le preocupa hacia afuera de su diario, en la vereda política opuesta. Te transcribo el texto otra vez para que veas que lleva cada exacta palabra que utiliza Montacuto para ver la paja en el ojo ajeno: (comillas reemplazo por ºº)
ººAnte el envío sistemático de mensajes de violencia política e intolerancia terrible que el director Ricardo Montacuto ha permitido por parte de la forista Melissa_Suri hacia mi persona, declaro públicamente que lo hago responsable de cualquier acto violento que yo pueda sufrir a partir de hoy, en tanto mi identidad es absolutamente conocida por muchos foristas y parte del staff de MDZºº
Es el discurso de la oposición cuando supone que la violencia tiene un solo color político.
Resumo, Alejo: mi comentario fue una metáfora, no temo nada porque ni yo ni nadie es tan importante acá para que alguna hipotética patota vaya a pedirle cuentas de su posición política, ya que de ser así las patotas de ambos bandos deberían matar al 70% de la población civil, si sumamos radicales y peronistas y alguno que otro que nos parezca rarito y digno del odio de Melissa_Suri.
Para finalizar, Alejo, voy a dejar pasar de largo -sin devoluciones ofensivas- tu referencia a que tengo humos, porque no voy a responder provocaciones de ningún tipo. Te envío un sincero saludo.
Klavier y Juan Manuel:
Me alegro muchísimo de no estar solo en esto de dar la cara, obligándonos a opinar con nombre, apellido y dni, ya que no tengo nada que esconder, al igual que muchos que opinan aquí y no piensan como yo pero considero excelentes personas. Pero considero que ese paso adelante debe ser dado por todos los lectores a la vez y que debe ser condición obligatoria para entrar a opinar en los foros, ya que si unos quedan totalmente expuestos al mismo tiempo que otros abusan de su nombre irreal para utilizarlo como capucha terrorista, ejerciendo una cobarde e injustificada violencia contra aquel que ha quedado expuesto, las cosas aquí empeorarían aún más y se tornarían muy violentas.
Arielito:
En dos cosas te voy a dar la razón. En primer lugar, la información de la supuesta agencia ESE parece no tener fundamento objetivo, me apuró la pasión y por ahora la existencia de esa operación contra el gobierno queda en el terreno de las especulaciones.
En la otra, te doy la razón en que no me has agredido; releyendo tus comentarios a la luz de las palabras que dejaste hoy entiendo que no tuviste nunca esa intención.
Lo que no entiendo ese comentario que me adjudicás a mí en relación a las universidades privadas y los sucuchos, quizás lo ha dicho otro forista y te has confundido, a no ser que vos me aclares un poco más el tema.
Finalmente, me parece muy valiente de tu parte haber dado a conocer tu identidad; yo voy a escribir a tu dirección de correo para que también sepas quien soy y de paso, si algún día te dan ganas, puedas comprobar la terrible patota kirchierista que me cuida las espaldas, y el altísimo nivel de vida que tengo gracias a ser un rentado K, y mi alineación totalmente ciega con personajes como Hebe de Bonafini, Delía, y todos esos jefes políticos que me hacen repetir diariamente ¡Patria peronista o Muerte! Te mando un abrazo y qué gusto es encontrarse foristas que no piensan como uno pero que se conducien como personas dignas. (Alejo, si llegaste a leer esto, por las dudas te aclaro que estas últimas palabras son una ironía que hace referencia a las psicóticas y mal intencionadas acusaciones que un forista enfermo de odio e intolerancia, ha hecho contra mi persona sin siquiera conocerme).
Alejo: Si te vas a dirigir a mí con ese trato despectivo (Nene) es la primera y única vez que voy a contestarte. En referencia a tu crítica, te digo que mi comentario tuvo el objetivo de utilizar cada palabra exacta y cada argumen...