19 de Marzo de 2010 |18:28
Abogados de represores pidieron el arresto de abogados defensores de Derechos Humanos
Los acusan de demorar el inicio de los juicios por la verdad en nuestra provincia. Lo que sucede, es que los abogados del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos pidieron la remoción o destitución de dos camaristas federales de Mendoza, sospechados de haber colaborado con la última dictadura militar.
por MDZ
Abogados defensores de personas acusadas de formar parte del aparato represivo durante la última dictadura militar, pidieron a la Cámara Federal de Mendoza que se arreste y se multe a los abogados mendocinos que forman parte del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos (MEDH) y que son quienes patrocinan las causas contra represores en nuestra provincia.

Uno de los denunciantes es Eduardo Emeterio, quien entre sus clientes tiene a Luciano Benjamín Menéndez. Casualmente, hizo su presentación en el mismo tribunal que fue cuestionado por el grupo de letrados del MEDH, por las sospechas concretas que existen sobre la complicidad que existió por parte de algunos jueces de los secuestros, torturas y homicidios que se llevaron a cabo entre 1976 y 1983.

Se cree que tanto Otilio Romano como Luis Francisco Miret (actuales camaristas federales) sabían perfectamente cómo era el accionar de las Fuerzas Armadas durante la represión. Y a pesar de haber sido jueces en esa época, no sólo no levantaron la voz para frenar con el terrorismo de Estados, sino que todo indica que asintieron esta práctica.

La presentación contra los abogados Diego Lavado, Pablo Salinas, Alfredo Guevara y Viviana Beigel tiene que ver con la denuncia hecha por ellos. Los representantes de los represores aseguraron que, con el pedido de destitución o remoción de los camaristas, lo único que se ha logrado hasta el momento es dilatar la realización de los juicios orales.

Sin embargo, la constante postergación de los juicios por la verdad en Mendoza tiene que ver con el accionar judicial federal en la provincia. Los abogados de MEDH quieren garantizar el debido proceso, ya que han existido muestras importantes de simpatía entre diferentes representantes de los tribunales federales locales y la dictadura militar.

El caso testigo fue la renuncia del presidente de la Cámara Federal, Carlos Pereyra González, luego de que un juicio realizado en San Luis se sacó una compulsa para investigar su actuación durante los años de plomo. Además, en varios pasajes de los expedientes por casos de desaparición de personas, se hace referenci al “Proceso de Reorganización Nacional”, figura con que las Fuerzas Armadas llamaron a la dictadura.

Comentarios


Jueves 25 de Marzo de 2010 01:15
RESPONDIENDO
por pinkerton
Raul Sguazzini, debe recordarse tambien que asi como concuerdo que los militares deben ser juzgados tambien deben serlo los terroristas que actuaron en aquella epoca por cuanto sus delitos son tan imprescriptibles como los de lo...
Viernes 19 de Marzo de 2010 20:20
¿investigar? 2
por raúl sguazini
espero que esta vez publiquen mi opinión y si no es así mándenme un mail, así se porqué tengo que dejar de leer este diario y apasarme al uno de manzano-vila o a los andes de los calle. un lector desde españa no será de gran trasc...
Viernes 19 de Marzo de 2010 20:13
¿iNVESTIGAR?
por raúl sguazini
No hay nada que investigar. Durante la dictadura la Constitución quedó "desactivada". Todos los jueces juran por la Constitución (VER ART.112) y al regirse por un "estatuto" la traicionaron y se convirtieron en (supuestamente) sed...
Viernes 19 de Marzo de 2010 18:54
el diablo los cria...
por d10s
cuanto zurdaje junto por favor...volvieron los montoneros...


Abogados de represores pidieron el arresto de abogados defensores de Derechos Humanos
Título
Tu opinión
Se pueden incluir videos de You tube, fotos, mapas. Ver ayuda
Usuario
Contraseña
Reglas y condiciones