Un inesperado traspié sufrió quien fuera uno de los principales operadores del endeudamiento que logró el Gobierno provincial:  el intendente radical Víctor Fayad.

Lo ocurrido podría convertirse en una ironía de la vida política mendocina. En la sesión de este martes en el Concejo Deliberante de Capital, el oficialismo no logró reunir la mayoría necesaria y la ordenanza para adherir a la ley apoyada desde un primer momento por Fayad sufrió el rechazo en el recinto.

Como consecuencia, mientras en la mayoría de los concejos deliberantes los intendentes reciben el aval de los ediles para adherir al endeudamiento por 420 millones de pesos sancionado por el Gobierno, en Capital, este paso necesario se encuentra estancado por el momento.

En este sentido, Fayad espera contar con alrededor de 2,4 millones de pesosen materia de subsidios, pero también busca obtener un préstamo por 1,2 millones de pesos más. Ambos beneficios para Capital reporta la ley de endeudamiento que sancionó la Legislatura.

En la sesión anterior, el Concejo había aprobado en general el proyecto de adhesión al endeudamiento, lo que era el primer paso para la llegada del subsidio -fondos que no requieren ser devueltos-. Pero faltaba la aprobación de cada artículo, donde se tendría que votar el espinoso tema del endeudamiento de la comuna. 

Este martes, cuando los concejales se dispusieron a tratar la iniciativa, el radicalismo pidió reconsiderar el proyecto. Es que en el momento de la votación, el oficialismo sólo logró reunir 6 votos a favor -de 8 que requería en total-, con el aval del justicialista Ricardo Villafañe y el arista Juan Carlos Membrives.

Los cinco votos de la oposición -del PRO, la Coalición Cívica, el ConFe y el PD- fueron suficientes para rebatir la norma. Pero en este caso, también contaron con el apoyo significativo de una radical distanciada del Viti: Mumy Ortega, que también votó en contra de la ordenanza.

Esta votación adversa dejó inquieto a más de uno, puesto que implicaría que uno de los principales operadores del endeudamiento,Víctor Fayad, se quedaría sin los fondos que en la mayoría de los municipios -incluidos los dominados por el cobismo, que se había resistido a aprobar la ley en la Legislatura- ya están avalados. Esto, debido a que si la ley se cae, sólo podría volver a tratarse recién el año próximo.

Pero en este punto las lecturas del tratamiento dividen aguas. Unos sostienen que el oficialismo ya no tendría posibilidades de seguir con el proyecto de resolución. Sin embargo, la lectura es distinta en la bancada radical.

"Se rechazó el articulado pero no la adhesión, el proyecto fue aprobado en general pero la votación en particular nunca se hizo", sostuvo el jefe del bloque de la UCR, Marcelo Rubio, dando lugar a las chances del alcalde para obtener, sobre todo, los 2 millones en concepto de subsidio.

Por ello, Rubio explicó que volverán a insistir con la iniciativa en la sesión del próximo jueves y reiteró en que el endeudamiento nunca fue tratado.

El inesperado rechazo generó un clima de confusión en el recinto y el intempestivo cuarto intermedio solicitado por el presidente del cuerpo, Guillermo Yazlli, tampoco agregó claridad, pero permitió estirar la definición de una ley clave para Fayad, por lo menos hasta el jueves en la mañana.

Desde el PJ, Ricardo Villafañe se inclinó a pedir que la situación vuelva a lo aprobado el jueves pasado en el recinto para no perder la oportunidad de recibir los 2,4 millones de pesos.

"Sería insólito que el Concejo no autorice el subsidio, es como no aceptar una donación", explicó Villafañe; y propuso separar el tratamiento del subsidio del polémico endeudamiento. 

Por lo pronto, y en medio del fuego cruzado entre los ediles, la minoría opositora niega el endeudamiento de la comuna. Y destaca las indefiniciones de Fayad a la hora de utilizar los fondos que el Gobierno provincial tomaría a partir de un crédito.

 "El oficialismo no sabe qué van a hacer con esa plata", resumió el concejal de la Coalición Cívica, Emilio Bertolini, explicando las razones del rechazo, y argumentando que "no queremos ser socios del endeudamiento".