Ahora los usuarios de teléfonos celulares deberán pagar un 1% extra sobre el total de los abonos, para financiar el deporte olímpico.

Anoche la Cámara de Senadores de la Nación convirtió en le esta iniciativa del oficialismo, luego de que la semana pasada había sido aprobado en Diputados, luego de un rápido tratamiento que llevó poco más de un mes desde su presentación.

El proyecto fue elaborado por la legisladora kirchnerista Nora Bedano e impulsado por el Comité Olímpico Argentino y por su presidente, el empresario Gerardo Werthein, además, principal accionista de Telecom, a su vez, dueña de la firma de telefonía celular Personal.

Según publica el suplemento económico del diario Clarín, la iniciativa oficial crea el Ente de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD) que se va a financiar con recursos que van a surgir de un aporte adicional de 1% sobre el precio de los abonos de la telefonía celular, neto de IVA.

En el mercado hay unos 47 millones de usuarios de teléfonos celulares, de los cuales unos 16 millones pagan un abono mensual. La mayoría de las líneas son utilizadas con el sistema prepago o con tarjetas. En principio, el proyecto incluía a todos los usuarios, pero -dado el nivel de críticas que recibió por abarcar al universo de usuarios de menores recursos- se le hizo una modificación y se estableció el impuesto sólo sobre los abonos. Según la nueva medida, las empresas de telefonía van a cobrar el impuesto a sus clientes y luego deberán girarlos dentro de los 30 días de percibidos a una cuenta que se abrirá para el Ente en el Banco Nación.

El proyecto establece que el ENARD tendrá como objetivo "gestionar y coordinar apoyos económicos específicos para la implementación de las políticas de alto rendimiento dentro del ámbito del deporte de representación nacional". Y va a otorgar becas para atletas y también a adquirir los elementos necesarios para el control antidoping, entre otras cosas.

Ayer, la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) que agrupa a las operadoras, publicó una solicitada en la que sostiene que "los clientes de telefonía celular no deben financiar el Ente", dado que existe desde 1974 la ley 20.655, que creó el Consejo Nacional del Deporte y un Fondo Nacional del Deporte, "para el sostenimiento de todas las actividades deportivas". Las empresas no fueron las únicas en oponerse al proyecto.

También las entidades de usuarios lo criticaron. Daniel Sotelano, de la asociación Asinco, opinó que el impuesto es "retrógrado y arbitrario" ya que el celular "no es algo suntuario". Y Pedro Bussetti de DEUCO, destacó el tratamiento "express" que tuvo el proyecto oficial "que no pasó por las comisiones de Comunicaciones ni de Defensa del Consumidor", dijo.