El secretario General de la Gobernación, Alejandro Cazabán arrancó su alocución en la Cámara de Diputados y arremetió contra la medida judicial que interpuso el hotel Hyatt contra la habilitación de otros casinos, a través de la Justicia Federal. Dijo que la participación del fuero federal en este caso, a partir de una acción declarativa de certeza, es “un avasallamiento que no podemos permitir”.

Cazabán empezó contestado sobre los dos temas por los que lo citó el diputado Ricardo Puga (PIM), las irregularidades en la consesión de los casinos, y la interpretación del decreto 2595 que permite la ampliación de las salas de juego por la que se benefició al casino Enjoy, del hotel Sheraton.

La pelea de fondo es bien sencilla. El diputado Puga, y el sindicato de empleados del Casino provincial, acusan al gobierno de haber hecho un decreto "a medida" para beneficiar al casino del Sheraton, permitiéndole una habilitación no reglamentaria. Esto iría en perjuicio del Hyatt, en principio, aunque -para el gobierno- detrás de estas presentaciones y de la interpelación pedida por Puga, hay intereses concretos que tienen que ver con el juego, y con relaciones comerciales entre algunos casinos y una firma proveedora de máquinas.

Sobre el Hyatt, Cazabán explicó que “el hotel Hyatt tiene un régimen legal especial y un contrato específico con el gobierno de la Provincia. Se ha cumplido estrictamente con el contrato”. Y agregó que “la medida judicial del Hyatt está avasallando las facultades del gobierno provincial”. La acción declarativa de certeza del Hyatt planteaba qué espacio se debía tener en cuenta, destinado a las salas de juego. Según la ley 5775 se puede ocupar hasta el 4%. Y el fallo de la jueza federal Olga Pura Arrrabal, que frenó en su momento la habilitación del Sheraton, puso límites que el gobierno calificó de imprecisos.

En relación a esto, se lo acusó a Cazabán de haber hecho un decreto –el 2595- a medida para beneficiar al casino del hotel Sheraton.

“Hasta la habilitación del hotel Sheraton nunca estuvo en discusión el artículo 2. Independientemente de la problemática del juego, permitir la actuación de la Justicia Federal para nosotros es un avasallamiento que no podemos permitir. Esto es un ámbito exclusivo de la Provincia. Hay un problema de gravedad institucional. Las leyes las establece el gobierno provincial.Este es un decreto de racionalidad y salva errores graves y groseros del fallo judicial”, manifestó Cazabán.

El poderoso funcionario de Jaque ofreció toda la documentación necesaria y se mostró seguro en su alocución.

El funcionario de Celso Jaque agradeció en el inicio la invitación a la Legislatura para que pueda aclarar sobre un tema donde ha habido dichos sobre muchas personas.

“Debo dar explicaciones” indicó Cazabán y se prestó a las preguntas de los diputados.

El que inició el rosario de preguntas fue quien lo llevó hasta el banquillo, el diputado Ricardo Puga.

El Gobierno dice que el diputado responde a intereses de un multimedio. Por lo que se espera que más tarde, a la hora de las preguntas, la exposición levante temperatura.

El rumor en los pasillos legislativos es que Cazabán hará una "denuncia" de presiones. ¿Se animará?

Por lo pronto, se dice que el Secretario General de la Gobernación pedirá inmunidad parlamentaria para hablar en el recinto. El antecedente es muy interesante. Lo mismo hizo Domingo Cavallo en los noventa el día en que denunció a Alfredo Yabrán en el Congreso de la Nación.

Afuera, gremialistas del Casino protestan contra la habilitación del Casino del Hotel Sheraton.

El funcionario de Celso Jaque llegó a la Casa de las Leyes acompañado por el titular del Casino de Mendoza, Daniel Pereyra y el secretario Legal y Técnico de la Gobernación, Fernando Simón.