MDZ reunió al diputado provincial justicialista Daniel Cassia con el columnista de este diario, el sociólogo Marcelo Padilla, en torno al proyecto del legislador que abrió la polémica al pretender impedir la salida a las acalles durante la noche de los menores de edad.

Por momentos, álgido y en otros con una participación más conceptual, ambos se retrucaron, pero valoraron la vocación para el debate.

Un punto destacado fue la participación de los lectores: decenas de mensajes de apoyo a uno u al otro, pedidos de clarificaciones, propuestas y hasta consideraciones políticas llegaron al videochat en forma permanente, aun después de concluido.

Puntos calientes

Algunos puntos del debate sobre el proyecto que en este diario calificamos como de un intento por instituir el “toque de queda”, transcurrieron de esta manera:

Cassia, ya en el inicio, quiso aclarar su iniciativa: “No es un toque de queda, está en consonancia con la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Fijamos la responsabilidad en los padres. Asegura la integridad del propio niño y fija el núcleo en esa tarea de los padres”.

Padilla no opinó lo mismo: “Yo creo que es terrible lo que pasó con el empresario Olmo y las situaciones de inseguridad que vive en Mendoza. Está en la vida cotidiana. Justamente por eso, usted como diputado no puede presentar una propuesta que considero desopilante desde lo práctico y lo democrático".

Cassia pre-tecno

Según Padilla, los adolescentes están llenando los Fotologs de epítetos en contra de Cassia. Y cree que eso ocurre por “el miedo de los jóvenes por esta propuesta”.

Una anécdota que no hace al fondo del debate distendió el difícil momento del cruce entre ambos.

- ¿Usted sabe lo que es un Fotolog?- preguntó Padilla.

- Mmmm… no.- admitió Cassia.

Y el columnista continuó con su embestida: “Usted con este proyecto –acusó- profundiza la rabia hacia la policía y el odio social. Y me parece una propuesta negativa, porque busca prohibir no incluir. Nunca propone una medida de inclusión social. Son todas medidas represivas, que involucran a las fuerzas públicas, shock masivo de seguridad, con operativos comando, con maniobras sorpresivas…”.

Cassia le respondió: “No es así”. “En este plan propongo que esté a cargo de un superintendente de seguridad, a cargo de un ministro coordinador. Porque un ministerio de Seguridad no puede hacerlo. Todos los ministerios tienen a cargo la seguridad  tienen que intervenir todos en tu medio las encuestas son favorables. Este es tu medio”.

Contrapunto salvaje

Padilla: Usted propone miedo.

Cassia: Yo le tengo miedo a la injusticia.

Padilla: Prohíbe, toma a todos los jóvenes como sospechosos hasta que no demuestren lo contrario. Y es muy oportunista de su padre hacerlo luego del caso Olmo. Usted envió su proyecto a los diarios en medio del dolor de la gente que marchaba y pedía por seguridad. Eso es ser un mercader del dolor. Usted está más preocupado por conseguir aplausos de gente que está muy dolida y no se puede legislar sobre la bronca social. Usted  representa a Macri en Mendoza y busca reposicionarse políticamente.

Cassia: No voy a discutir ideológicamente. Fui y soy peronista y voy a ser peronista. Tengo la ficha de afiliación intacta.

Padilla: La ficha no garantiza nada.

Cassia: A nadie le interesa discutir eso. No hay que politizar esto. Y yo no hago política con la gente de la marcha. Este proyecto busca proteger a los jóvenes que circulan por la noche y que la mayoría tienen un padre que vela por ello. Y todos tienen un encargado aunque sea del Estado para que vele por ellos. La responsabilidad es la de generar un mayor seguimiento de menores que pueden estar expuestos a situaciones adversas . Tenemos que protegerlos.
Intentamos generar las condiciones adecuadas de vida para todos. Estamos en falta con el abordaje necesario para enfrentar situaciones. Y tampoco la justicia tiene a disposición el abordaje necesario. En la Dinaf no se resocializa, el menor que ingresa sale con un doctorado en delito. Y también está en falta el legislativo, toda la sociedad está en falta. Yo no tengo carga de violencia.

Padilla: Pero su proyecto sí la tiene.

El tema social

Los lectores repartieron sus mensajes a favor y en contra de ambos participantes del videochat en forma equilibrada. Pero también formularon aportes: cómo mejorar el proyecto, si la Legislatura va a abrir un debate al respecto, qué hace un chico de 16 que va a ver la novia si le imponen volver temprano…

Pero una de las cuestiones más abordadas por los lectores que participaron en el videochat fue el origen social de la inseguridad.

Cassia y Padilla, también se abocaron a esta discusión.

Para el columnista de MDZ, “no se puede obviar cómo hemos llegado a esta situación: delito, pobreza, indigencia. Esto es causado por un modelo de desindustrialización, de los 90 fue el caldo de cultivo. Usted, como menemista que fue, es parte de esto, se tiene que hacer cargo de esto porque apoyò las políticas neoliberales. Su proyecto desconoce la historia, no sabe de dónde venimos. ¿Por qué no proponer movilizar recursos para que los jóvenes tengan otras alternativas, actividades socioculturales? O que el Estado destine plata para promover y no para prohibir. La obligación de los legisladores es proponer para que los jóvenes no lo vean como un sheriff, el malo de la película”, completó su idea.

A su turno, el diputado Cassia se centró el la columna de Padilla (“Cassiafantasmas”) que originó el debate: “Vi en tu columna una violencia importante y quería venir a participar. Todos los gobiernos tienen un grado de responsabilidad,  inclusive el actual. Y todos somos responsables en mayor o menor medida. La primera intención –explicó el diputado- es no calentar una banca durante cuatro años. Propongo –impulsó Cassia- que lo discutamos, lo mejoremos al proyecto”.

El cierre, con ratificación de posiciones

Lo más valorado por los lectores de MDZ fue la posibilidad de que se debatan públicamente este tipo de iniciativas.

Los invitados, también lo hicieron y ratificaron –cada uno a su tiempo- las posiciones enfrentadas en torno al tema de la confrontación.

Padilla, como miembro “de la casa”, cerró primero: “Me parece que el tema que nos convoca es un proyecto que solo siembra temor en la sociedad, que es negativo, porque profundiza la distancia con la policía, que debería prevenir. No apela a las actos de las organizaciones sociales que trabajan silenciosamente desde hace años. En definitiva, el proyecto es absolutamente peyorativo y estigmatiza a los jóvenes, porque prohíbe que los pibes circulen”.

Y finalmente lo hizo el invitado y, a la vez, desafiante diputado Daniel Cassia: “Podemos trabajar sin violencia, en paz, sin chicanearnos. ¡Que le den la plata a (Abel) Albino; el Estado no le cumple! En esto tenemos que trabajar, que los tres poderes se ocupen del tema. Yo me muevo con la Constitución. Hay que generar las condiciones desde la legislación para que el Ejecutivo resuelva temas fundamentales. Mi tarea es que eso se cumpla. El proyecto habla de proteger a menores en riesgo, que están solos en la calle”.

Mirá los videos del debate.