Jueves 12 de Noviembre de 2009 18:12
Bajo de la Alumbrera no contamina
por protopopescu
El informe técnico pericial de Bajo de La Alumbrera, de agosto 2008 (http://www.voces.antahualan.com.ar/edi80.htm#tema7), dice claramente qiue después de un década de explotación no ha sido detectada polución alguna producida por la actividad de la mina.
Es ilegal rechazar los fondos, porque corresponden por ley. Tambien debieran rechazar la porción de presupuesto que corresponde a impuestos de pasteras del Alto Paraná, industrias del riachuelo, agricultura contaminante y toda otra industria química que utilice los mismos productos que la minera, o incluso más peligrosos. Tambien debieran exigirle a Perez Esquivel que devuelva la plata del Nobel, financiada por los beneficios de la dinamita, de uso minero. Debieran promover un juicio a todos la gente que trabaja en minería, técnicos, ingenieros y geólogos, por asesinos. Y cerrar esas carreras.
El informe técnico pericial de Bajo de La Alumbrera, de agosto 2008 (http://www.voces.antahualan.com.ar/edi80.htm#tema7), dice claramente qiue después de un década de explotación no ha sido detectada polución alguna producida por ...
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 13:53
Si no pagan se quejan, si ponen guita no la quieren.
por gallego soto
Muy "inteligente" la actitud de quienes han rechazado ese dinero. Son coma la Gata Flora.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 11:31
DINERO DONADO? ABSOLUTAMENTE NO
por avantimendoza
pARA ENTENDER LAS COSAS PRIMERO SE DEBE LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE,NADA MÁS LEJOS QUE UNA DONACIÓN, SE ESTÁ CUMPLIENDO CON UNA LEY.QUE EN ESTE PAÍS A LAS LEYES SE LAS IGNORA ES OTRA CUESTIÓN, LEA LO SIGUIENTE Y ENTÉRESE DE LA VERDAD.
Un docente de la Universidad Nacional de Tucumán, casa que concentraba gran parte del noroeste del país, le entregó a la misma un terreno con el cargo de que realice exploraciones porque sostenía que podía haber yacimientos. Se realizaron estudios hasta que se concretaron yacimientos. La propiedad de esos recursos está limitada por el Estado y los titulares naturales son las jurisdicciones provinciales, en este caso Catamarca, pero no existía entonces la Universidad de Catamarca y se procedió a crear una empresa pública, la cual es Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, integrada por el Estado nacional, la provincia de Catamarca y la universidad tucumana. Se crea por Ley 14.771, dictada en 1958 bajo el Gobierno de Frondizi, y uno de los impulsores de la norma es el hermano del entonces presidente, quien era el rector de la UBA en ese momento.
La ley estableció que cuando las explotaciones mineras otorgaran utilidades debían repartirse en un 60% a Catamarca y un 40% a la universidad tucumana para que finalice el Campus, cuyos planos estaban aprobados. Cuando se concluya el Campus, la mitad de esos 40% debían destinarse a la Universidad Nacional de Tucumán, y la otra mitad serviría para la constitución de un fondo para ser distribuido entre las universidades del Estado.
ENTONCES, SI ENTENDIÓ ESTO, LOS FONDOS VIENEN DIRECTAMENTE DE LA U.N. DE TUCUMÁN,NO DE LA MINERA. LA MINERA SÓLO HACE LO QUE DICE LA LEY, Y LA UNT TAMBIÉN. QUE ALGUNOS IRRESPONSABLES DE OTRAS UNIVERSIDADES DECIDAN EL TENER MENOS RECURSOS EN LAS YA VAPULEADAS UNIVERSIDADES ARGENTINAS ES OTRA HISTORIA, Y DEBERÍAN RESPONDER POR ESTO.
SE DEBE INFORMAR CORRECTAMENTE, SIN MANEJAR CON PALABRAS MAL PUESTAS LAS NOTICIAS.
pARA ENTENDER LAS COSAS PRIMERO SE DEBE LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE,NADA MÁS LEJOS QUE UNA DONACIÓN, SE ESTÁ CUMPLIENDO CON UNA LEY.QUE EN ESTE PAÍS A LAS LEYES SE LAS IGNORA ES OTRA CUESTIÓN, LEA LO SIGUIENTE Y ENTÉRESE DE L...