Los directivos de la minera San Jorge salieron al cruce de la presentación que la red ambientalista Oikos hizo ayer en la Secretaria de Ambiente y, sin bien dijeron celebrar que el planteo se haya plasmado de manera institucional, aseguraron que no es cierto que se haya manipulado bibliografía para la confección del informe de impacto ambiental.

El proyecto minero que busca ser explotado cerca de Uspallata generó la semana pasado un fuerte choque entre la minera y la ONG. Se trató de un tiroteo mediático que, hasta ayer, no había sido plasmado en el expediente.

Este lunes, representante de Oikos llevaron un informe técnico a Ambiente para solicitar que se haga una revisión para determinar si la cuenca acuífera Yalguaraz (ubicada en la zona donde está proyectada la mina) es abierta o cerrada, y si afecta al resto del sistema hídrico.

Para la red ambientalista, el informe de impacto hecho por San Jorge apeló a una interpretación caprichosa de la bibliografía utilizada.

“En lo que hace al análisis bibliográfico, se trata de una evolución científica del mismo autor. Nuestra informe está sostenido por numerosos estudios, y todos fueron ratificados por el dictamen de la UTN”, señaló Pablo Alonso, encargado de las relaciones institucionales de San Jorge y ex director de Control Ambiental durante la gobernación de Arturo Lafalla.

Y agregó: “Más allá de esta discusión, queremos hacer hincapié en que el tratamiento para el vertido de aguas cumple con las normas establecidas por el Departamento General de Irrigación. Además, por las características climáticas, la infiltración no llegará a más de diez metros, cuando las napas recién aparecen a 100 metros de profundidad”.