Liliana Bodoc

Bodoc en "Cambio de Aire": "Un niño me dijo que mi libro era el peor que había leído en su vida"

Escritora. Doctora Honoris Causa de la UNCuyo

La escritora Liliana Bodoc, recientemente declarada Doctora Honoris Causa de la UNCuyo, confesó que "la literatura que me gusta es al que tiene cuerpo, cuando hay una búsqueda estética: ahí me quedo prendada y perdida. Si veo un panfleto, me voy". De visita en los estudios de MDZ Radio, la gran autora de "La saga de los confines", contó que para esa obra consultó mucho "a los hombres de la familia, a mis hijos, a mi marido, para que me enseñaran o me revisaran cosas. La palabra literaria solo la doy a que la lea mi editor".

En diálogo con Eduardo Ripari y Roxana Badaloni en "Cambio de aire", contó que "soy una abuela muy apasionada de mis nietos". "Sin la carga de ser la madre, volvés a nacer con los nietos", dijo.

Ante la consulta sobre las versiones precolombinas en torno a la presencia extraterrestre en América, y la vinculación con las historias que surgen de su pluma, Bodoc respondió que le parece que "hay una mirada sobre eso que yo no soy quien para descartar de plano, pero no soy quien para creer de plano. No es una temática que me apasione. Me gusta pensar en nuestro continente con hombres y mujeres. Los extraterrestres no me hablan".

Una anécdota descontracturó la entrevista: "Un chico se acercó en una feria del libro y me dijo: 'Su libro es lo más feo que leí en mi vida'".


Repasá la entrevista completa:

Opiniones (4)
19 de agosto de 2017 | 05:30
5
ERROR
19 de agosto de 2017 | 05:30
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. La aceptación de la doctrina del infierno (como la del cielo, la del pecado original, la de la trinidad, de la fe en Dios, etc, etc, etc, etc.) forman parte de tu religión (católica, resulta obvio)... deberías saberlo. Pero claro, ni siquiera te diste cuenta que ya aceptaste tales falsedades religiosas. ¿Cuándo, por qué? Cuando eras un niño. Y justamente por eso, porque la astuta Iglesia sabe que es más fácil adoctrinar a las personas desde temprana edad. Hoy sabemos que en la niñez nuestro raciocinio aún se encuentra en desarrollo. Por eso un niño creerá todo lo que le diga un mayor. Hoy también, muchos intelectuales piden constantemente que se considere al adoctrinamiento religioso como abuso infantil. Veo que estás muy confundido y te has ido por las ramas. El TEMA PRINCIPAL aquí es cuándo distinguimos alguien adoctrinado en la religión (tu caso) de quien no lo es (el niño de su anécdota). Yo dije quién lo era y por qué. Pero bueno, no tengo problemas en contestar tus preguntas y de paso, aclararte el panorama: 1- "... nadie profesa, porque alguien lo convence de algo o lo adoctrine" "... pero hoy no". ¡Increíble! ¿Cómo que hoy no?. Sí, hay gente que se "autodoctrina", por decirlo así, sola. Pero por otra parte, existe el adoctrinamiento religioso. Y el ejemplo más notorio (y exitoso) es la enseñanza del catecismo en los niños por parte de la Iglesia Católica. Obviamente, también lo hacen (me refiero a adoctrinar niños en el cristianismo) otras ramas como la evangélica; bautistas; mormones; testigos de jehová (aquí incluso los adultos los llevan a visitar casas... ¿nunca los viste con corbatita y biblia en mano en tu puerta o en tu barrio?); etc. 2- "¿Usted cree en usted y sus acciones?" ¿Qué tiene que ver en lo que yo crea con el tema principal?. Igual, te contesto. Claro que creo. Creo en mí, en mis acciones. Claro que me tengo fe. Pero esa fe NO significa fe religiosa, fe en un ente superior. Creo en la justicia, en la amistad, en el trabajo, en el amor, etc, etc. Puedo tener fe esas cosas, por qué no. Pero repito, no tiene que ver con la fe religiosa, con la fe en la existencia de un dios. La fe no es un "sentido extraordinario" que poseen ciertos "elegidos", ¡eso es una tontería hombre!. 2- "Si hasta los ateos o agnósticos, cuando niegan la creencia, es porque creen en su creencia, o sea... tienen fe". Otro error. Con sólo ir a la definción te hubieras dado cuenta. Ateo significa "sin dios". Los ateos no tenemos creencias en dioses hasta que no se presenten pruebas que justifiquen tal creencia. 3- "... y a un adulto que elige comprar un libro, no se lo adoctrina para que lo compre, ni lo lea." No sé por qué te atajás. En ningún lado dije que adoctrinás con tu libro. Sólo comparé (y fundamenté) quien me parecía adoctrinado por la religión (vos) y quien no (el niño). 4- El niño me pareció sincero, en oposición a falso, mentiroso. En general los niños suelen decir la verdad de lo que piensan. El bullying no tiene nada que ver con el adoctrinamiento.
    4
  2. Religión, no es adoctrinamiento. Sepa informarse, ya que nadie profesa, porque alguien lo convence de algo o lo adoctrine (eso pudo pasar con los españoles cuando colonizaron a los aborígenes hace 500 años, pero no hoy.- Le pregunto: ¿Usted cree en usted y sus acciones? Si se contesta a si mismo que no, es porque no tiene convicción y no cree en su propio futuro. Si se contesta que si, es porque tiene fe, en usted mismo. Y eso... en cualquiera de los dos casos, es no creer o creer, por lo tanto, es tener fe.- Algunos tienen un Dios y otros no, unos van a un templo y otros no, algunos tienen varios dioses y otros ninguno, pero, mientras crea en algo, es porque tiene fe.- Si hasta los ateos o agnósticos, cuando niegan la creencia, es porque creen en su creencia, o sea... tienen fe.- La frase a la que hago referencia, está en un libro que escribí para adultos, y a un adulto que elige comprar un libro, no se lo adoctrina para que lo compre, ni lo lea. Es, libre albedrío y si lo tiene, no puede afirmarse que lo adoctrinan.- Los directores de escuelas secundarias hasta no hace mucho, adoctrinaban a los alumnos, cuando engañados se los llevaba a un paseo de varios días a Perdriel (campamento de fin de semana), para meterles en la cabeza los preceptos, si de algún modo se les puede llamar, de La Cámpora y sus bondades.- Usted, usa la palabra sincero, pero no es así, ya que la sinceridad difiere de la hipocresía. Usted puede decir a alguien con sinceridad algo. Pero también puede elegir ser hipócrita con esa misma persona, sobre ese mismo tema. Un niño NO, porque dice lo que siente tal cual lo siente, sin intereses de por medio. Por eso tanto existe el bullying en las escuela primaria y comienzo de la secundaria. Porque dicen lo que piensan, sin filtros sociales, ni "educación". Esos, si son adoctrinamiento. Si yo digo lo que pienso de la mujer actual, no soy sincero, sólo... no soy hipócrita.-
    3
  3. Jaja, qué mocoso sincero! pero lo más gracioso es pensar que aún no ha leído nada!. Y en ningún lado Bodoc dice que se ofendió, al contrario, rescata que lo mejor que hay es el espíritu crítico. Y leyendo la anécdota de jcglsl, qué maravilla contemplar dos mentes: una, contaminada por el adoctrinamiento religioso desde la infancia y la otra, un infante, al parecer, libre de dicho adoctrinamiento por los adultos que le rodean.
    2
  4. Esta escritora, todavía no aprende que los niños, por suerte mientras lo son, están despojados de hipocresía. Lo que significa que el comentario del niño, no es político, ni demagógico, ni financiero, ni de un sabio, ni un literato superior en condiciones a ella. Lo que debe interpretarse, es simplemente lo que dijo. Yo escribí que "el infierno no es abajo, ni caliente, ni después en la otra vida... sino ahora mientras se vive la vida". Y justamente un niño, me dijo: _¿Usted cree en el infierno y el cielo? Por supuesto, le dije y en la fe y en Dios y me contestó: _No estamos en la misma onda.- No por eso me iba a ofender.-
    1
En Imágenes
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial
15 de Agosto de 2017
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial