Francisco Cabrera

El mendocino del gabinete de Macri: "El 11 vamos a parar la emisión"

Ministro de Desarrollo porteño y futuro ministro de Producción de la Nación.

 Francisco Cabrera, es el futuro ministro de Desarrollo Productivo del gobierno de Mauricio Macri, hoy preside la fundación Pensar y es uno de los principales impulsores del polo tecnológico en el barrio porteño de Parque Patricios. El mendocino de nacimiento, adelantó algunos de los conceptos que desarrollará durante su gestión.

De acuerdo con Cabrera, van a trabajar en el desarrollo integral de la Argentina, y en este objetivo será muy importante la conclusión del Belgrano Cargas, plan en el que trabaja junto a José Cano y Gerardo Morales.

"Es un proyecto de integración, porque involucra a la infraestructura, al sector productivo y social", agregó Cabrera durante el programa "Hacete Cargo" de MDZ Radio. 

Francisco cabrera

- ¿Desde hace tiempo que conoce a Mauricio Macri? Usted es el presidente de la Fundación Pensar. ¿Cuál es la expectativa?

- Sí, es parte de un proceso para el cual nos hemos preparado mucho, la verdad. Cómodos, con la expectativa de poder llevar adelante un buen gobierno.

- ¿Cuáles son los lineamientos que le ha marcado Mauricio Macri, a propósito del desafío que se viene?

- Son los relacionados con el empleo, el aumento de la producción, de la competitividad. Vamos a incorporar también una visión sobre lo que son los servicios con valor agregado. La perspectiva también es regional: nosotros hemos dicho que está la perspectiva de los sectores, pero también la regional. Estamos con un Plan Belgrano para la zona Norte y buscamos un equilibrio regional. Estamos trabajando en eso.

- ¿Su próximo paso será reunirse con José Cano para ponerlo en funcione en el Plan Belgrano?

- Sí, aunque él ya lo conoce, de todas maneras. Hemos trabajado mucho con él y con Gerardo Morales. Hay que traspasarle todo lo que hemos venido haciendo y después hay una cuestión de coordinación. El Belgrano es un plan de infraestructura, un plan social y un plan productivo. Tenemos mucha expectativa respecto de eso.

-Algunas promesas involucran consecuencias en el ministerio que va a tomar a su cargo, por ejemplo la terminación del cepo, la posibilidad de aplicar otra política monetaria vinculado con las exportaciones. ¿Cuál es la medida más urgente?

- Lo más importante es el cepo, porque genera mucha expectativa y paraliza la economía. Es un tema urgente e importante.

- ¿Esa urgencia implica que el 11 de diciembre no habrá más cepo?

- No le puedo decir ahora eso, pero sí que Mauricio Macri dijo que lo va a levantar en forma inmediata así que vamos a hacer lo que él dice, obviamente.

- ¿Qué significa levantarlo en forma inmediata desde las consecuencias?

- Depende para quiénes. Lo que es seguro es que va a generar una corriente de inversiones, una corriente de exportaciones importante, va a mejorar fuertemente las economías regionales. Esto va a atado también a eliminación de retenciones. Es un plan que va vinculado a lo productivo y al empleo, así que las expectativas son buenas.

- ¿La eliminación de retenciones va a ser gradual, por sectores, por cultivos?

- Va a ser de una sola vez para todas las economías regionales y por cultivos, para todo lo que es cereales y oleaginosas, bajando a cero maíz, trigo y 5% por año en la soja.

- Si se eliminan las retenciones y se baja el mínimo no imponible de Ganancias, ahí hay una buena parte del dinero que el gobierno hoy tiene como recaudación y como ingreso que habrá que buscar de otro lado.

- Sí, esto tiene un costo fiscal obviamente.

- ¿Y dónde habrá que ir a buscar ese dinero?

- Nosotros que hay mucho para hacer en la mejora del gasto público. Además de eso, vamos a vtratar de tener un plan monetario y fiscal que vaya cerrando, así que vamos a parar la emisión.

- Para eso hay que tener dólares...

- Sí, aunque no necesariamente. Lo que no hay que tener es inflación, pero no me quiero meter en temas económicos.

- ¿Habrá paritaria todos los años?

- ¡Obviamente! Sí, sí. Igual que siempre.

Opiniones (6)
19 de agosto de 2017 | 10:30
7
ERROR
19 de agosto de 2017 | 10:30
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Acaso "el modelo" funcionó mejor? Se fugaron 15000 millones de verdes por año, se fumaron otros 70000 millones de las reservas, llevamos 4 años sin crecer y siguen defendiendo el cepo. A eso sumale que con el atraso cambiario generaron un sesgo antiexportador peor que el de M de Hoz y Menem juntos.Lo único que falta es que le endilguen la culpa a Clarín.
    6
  2. No entendemos, paran la emisión o sacan en enero el billete de 500 cuando tengan papel?
    5
  3. Me parece que tenemos un periodismo muy flojito, como que tienen miedo de preguntar o repreguntar por las dudas que la respuesta sea una bomba, pero es bueno que debatamos en función de las declaraciones y, debido a que no le repreguntaron, me queda sólo imaginar posibles consecuencias que tendrán esas medidas, todas lógicas, pero el periodista se queda muy cortito, como que le falta intelecto, vio. ¿o será que quiere proteger algo? Bueno, el caso es así. A debatir. Si yo saco retenciones, no me entra ese dinero a las arcas del Estado, sino que se queda en manos de los privados. Como los privados a los que no les retengo son "sojeros" (permítaseme englobar a todos los ruralistas con ese término), entonces éstos se quedan con el dinero. Como lo que venden son productos que exportan, con lo que se quedan es con dólares. Como esos dólares no circulan en la Argentina para nada más que inversiones, ellos "invierten". ¿En qué? Supongamos que en semillas, tecnología y maquinaria, a más que en el pago de la mano de obra. Las semillas tienen como dueños a multinacionales, la tecnología que desean es mejor comprarla afuera porque es más avanzada, moderna y económica y la maquinaria suponemos que la compran mitad aquí y mitad afuera. El balance da que de los dólares que "invierten", más de la mitad se va a afuera. Los dólares que no invierten se los guardan y como para eso tienen bancos, allí los ponen. O sea, el sector financiero se beneficia y suponiendo lo mejor dejan la mitad en los bancos nacionales y la otra mitad la ponen en bancos extranjeros. Por las dudas, vió, sobre todo a sabiendas que Macri dura sólo 4 añitos. Entonces concluimos fácilmente que de las retenciones que no retenemos sólo nos quedaría, con muchísima suerte y viento a favor, un tercio en el país y 2 tercios se irían afuera. Como el Estado no emite y necesita dinero, sólo le queda obtener dinero vía impuestos o pidiendo préstamos. Dicen que no van a cobrar todos los impuestos que hoy se cobran y que van a bajar algunos que también se cobran, por lo cual es claro que va a entrar menos dinero vía impuestos. Conclusión, hay que pedir prestado al exterior. Nos quedamos entonces que la producción nacional agrícola-ganadera nos deja un tercio de lo que nos dejaba, no emitimos dinero, cobramos menos en impuesto y pedimos prestado al exterior. Que cada uno saque sus conclusiones, pero eso es un claro combo de redistribución brusca de la riqueza donde se le saca el dinero a los más pobres y se lo entrega a los más ricos. Los más ricos ponen sus excedentes en el exterior, el Estado se endeuda en dólares, los sueldos disminuyen en relación al valor del dólar y por ende el poder de compra baja, el consumo es menor, la inflación baja rápidamente. La gente deja de pagar servicios no esenciales, cable, satélite, internet, teléfono, restaurant, consume menos combustible, vende un vehículo, baja el valor del auto usado por lo que se produce una descapitalización inmediata, sube el valor de las propiedades porque son tasadas en dólares, baja la tasa de interés de los préstamos porque hay liquidez financiera, el Estado coloca el dinero que obtiene prestado en la infraestructura que considera, lo que hace que la empresa constructora que hace el trabajo de infraestructura gane mucho dinero en dólares, pague bajos salarios en pesos, consiga empleados que quieran ganar menos porque el desempleo es alto y cualquier trabajo viene bien, reinvierte un tercio, fuga los 2 tercios restantes (el mismo criterio que con el sector rural) y la descapitalización del país es cada vez mayor. Sólo conviene estar en el sector servicios. Las fábricas no pueden competir, no tienen compradores internos y despiden personal. Abunda la apertura de kioscos, comienza el exodo. Se aceptan otras posiciones que aporten al debate.
    4
  4. Ja ja este corrupto es el que pasaba información a las cuevas para su bolsillo ja que panqueques y pensar que esto votaron
    3
  5. ¡Cuántos errores en la transcripción de la entrevista! Lo hicieron a la cachetada.....
    2
  6. "Depende para quiénes. Lo que es seguro es que va a generar una corriente de inversiones, una corriente de exportaciones". Porque no dicen que van a devaluar?? Porque no dicen que los perjudicados van a hacer los asalariados y los beneficiados los grandes productores?? "Depende para quienes". Nefasto
    1
En Imágenes
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial
15 de Agosto de 2017
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial